나무 또는 플라스틱 팔레트: 어느 쪽이 더 친환경적인가요?

생태계 과학 및 관리 부교수 척 레이(Chuck Ray)가 나무 팔레트 더미를 검사하고 있습니다. 그는 의심스러운 플라스틱 팔레트의 환경적 우월성에 대한 주장을 듣고 이 연구를 수행하기로 결정했습니다. 신용: 펜 스테이트. 크리에이티브 커먼즈

2020년 2월 3일

제프 멀홀렘

펜실베이니아주 유니버시티파크 - 펜실베이니아주립대학교 연구원들은 일련의 매우 상세한 비교를 실시한 후 수십 년 동안 격렬하게 이어져 온 논쟁에 참여하여 목재로 만든 운송 팔레트가 목재로 만든 배송 팔레트보다 약간 더 환경 친화적이고 지속 가능하다고 선언했습니다. 플라스틱.

"이 문제의 중요성을 깨닫는 사람은 거의 없습니다. 미국에서만 매년 약 7억 개의 팔레트가 생산되고 재활용됩니다"라고 농업 과학 대학의 생태계 과학 및 관리 부교수인 척 레이(Chuck Ray)는 말했습니다. "이 나라에는 20억 개의 팔레트가 사용되고 있습니다."

연구자들은 상세한 요람에서 무덤까지의 수명주기 평가를 통해 처리된 목재 및 플라스틱 팔레트의 장기 성능을 비교하고 곤충과 같은 해충을 죽이는 데 필요한 처리 분석을 수행했습니다. 그들은 수명주기 전반에 걸쳐 목재 및 플라스틱 팔레트가 소비하는 자원과 방출되는 배출물이 환경에 미치는 영향을 조사하고 평가했습니다.

본 연구에서는 연구원들이 환경 관련성을 고려하여 선택한 9가지 영향 범주에 따라 팔레트의 환경 영향을 1회 및 100,000회 기준으로 비교했습니다. 범주에는 오존층 파괴, 호흡 유기물, 수생 생태독성, 육상 생태독성, 토지 점유, 수생 산성화, 수생 부영양화, 지구 온난화 및 재생 불가능한 에너지에 대한 영향이 포함되었습니다.

오늘(2월 3일) 산업 생태학 저널(Journal of Industrial Ecology)에 발표된 연구 결과에서 연구원들은 한 번의 여행을 기준으로 기존 가마 가열 및 아직 새로운 무선 주파수 열처리로 처리된 목재 팔레트가 전체 탄소 발자국을 발생시킨다는 것을 보여줍니다. 이는 수명주기 동안 플라스틱 팔레트보다 약간 낮습니다. 100,000번의 여행을 비교한 경우에는 그 차이가 훨씬 더 크다고 그들은 보고했습니다.

이 연구에서는 환경 관련성 때문에 연구원들이 선택한 9가지 영향 범주에 따라 팔레트의 환경 영향을 1회 및 100,000회 기준으로 비교했습니다. 신용: 펜 스테이트. 크리에이티브 커먼즈

Ray는 "해충을 죽이기 위해 열처리된 목재 팔레트는 메틸 브로마이드 훈증 처리보다 탄소 발자국이 20~30% 낮다는 점에 유의해야 합니다"라고 말했습니다. "메틸 브로마이드 가스는 지구의 오존층을 고갈시키는 원인으로 비난받아 왔습니다. 그리고 팔레트의 무선 주파수 처리에 따른 자원 소비 및 방출에 대한 이론적 계산은 새로운 유전체 기술이 기존 방식으로 처리된 목재 팔레트 또는 팔레트에 대한 저탄소 대안을 제공할 수 있음을 시사합니다. 플라스틱 팔레트."

성형 플라스틱 팔레트는 일반적으로 플라스틱 팔레트가 부러지거나 손상되지 않고 서비스가 중단되기 전에 일반적으로 200회 이상 왕복 여행할 수 있기 때문에 목재 팔레트보다 수명 주기가 훨씬 길다고 Ray는 지적했습니다. 플라스틱 팔레트는 견고하고 경화된 재료로 만들어졌으며 더 오래 지속되도록 제작되었습니다. 그러나 일반적으로 석유나 천연가스 제품에서 파생되므로 탄소 배출량이 크게 늘어납니다.

Ray는 "이 전체 분야에서 부족한 것은 포괄적인 수명주기 분석이었고 이것이 바로 이번 연구가 제공하는 것"이라고 말했습니다. "10여년 전에 목재 팔레트 산업과 플라스틱 팔레트 산업에서 다른 연구를 의뢰했으며 물론 그 결과는 자금 제공자에게 유리했습니다. 이것은 팔레트와 관련된 최초의 학문적, 동료 검토 연구이며 자금 지원을 받았습니다. 전적으로 Penn State에 의해 작성되었으며 편견이 없습니다."