팜 대기업 Wilmar, Indofood, RGE, 인도네시아 식용유 부족으로 벌금 부과

자카르타 — 세계 최대 규모의 일부 팜유 회사의 자회사들이 지난해 극심한 부족 사태로 인해 식용유 판매를 제한한 혐의로 인도네시아 반경쟁 감시단체로부터 유죄 판결을 받았습니다.

인도네시아는 식용유로 가장 널리 사용되는 식물성 기름인 팜유의 세계 최대 생산국이지만, 2021년 말과 2022년 초 몇 달 동안 전국의 소비자들이 식용유를 구입하려고 할 때 긴 줄과 빈 슈퍼마켓 선반에 직면했습니다. 소모품이 사용 가능했고 가격은 제품이 일반적으로 소매되는 가격의 몇 배였습니다.

팜유 업계의 카르텔 행위에 대한 주장이 제기되는 가운데, 인도네시아 정부의 경쟁 감시 기관인 KPPU는 2022년에 27개 식용유 생산업체에 대한 조사를 시작했습니다. 조사 결과, 조사 결과 이들 회사 중 7개가 자사 브랜드 제품의 유통을 제한한 혐의로 유죄가 선고되었습니다. 2022년 초 정부가 소매 가격 상한제를 부과한 이후 식용유.

KPPU는 회사들이 식용유를 대폭 할인된 가격에 판매하기보다는 의도적으로 비축해 두었다고 말했습니다.

KPPU는 "소매가격 상한제가 폐지되자 포장식용유는 임시 상한제 기간 동안의 소매가격에 비해 상대적으로 높은 가격으로 즉시 시장에 다시 출시됐다"고 말했다.

이를 고려해 7개 기업에 총 712억8000만 루피아(475만 달러)의 벌금을 내라고 명령했다.

7개 회사에는 인도네시아 최대 식품 회사인 Indofood Group의 계열사인 Salim Ivomas Pratama; 정유 운영업체인 PT Multimas Nabati Asahan과 PT Sinar Alam Permai는 둘 다 세계 최대의 팜유 거래업체 중 하나인 Wilmar Group의 자회사입니다. 또 다른 거대 원자재 기업인 Royal Golden Eagle의 팜유 부문인 Apical의 계열사인 PT Asianagro Agungjaya도 있습니다.

살림 이보마스(Salim Ivomas)에게는 약 273만 달러라는 가장 큰 벌금이 부과됐다.

KPPU 대변인 Deswin Nur에 따르면 7개 회사는 30일 이내에 벌금을 납부해야 하지만 여전히 대법원까지 판결에 이의를 제기할 수 있다고 합니다.

Wilmar의 법무팀 대표인 Rikrik Rizkiyana는 회사가 이번 판결에 실망했으며 항소의 길이 아직 열려 있기 때문에 이에 대해 법적 조치를 취하는 것을 고려하고 있다고 말했습니다.

그는 "지금 우리는 KPPU의 판결을 검토하고 있다"고 언론매체 미디어인도네시아(Media Indonesia)에 인용했다. "아직도 [우리가] 취할 수 있는 법적 수단이 있습니다."

식용유가 부족할 때 Wilmar가 비난을 받은 것은 비축뿐이 아닙니다.

2022년 초, Wilmar 자회사 Wilmar Nabati Indonesia의 임원은 다른 두 회사인 Permata Hijau Group 및 Musim Mas의 임원과 함께 인도네시아 무역부 최고 관리와 공모했습니다. 이 거래를 통해 회사는 가격이 제한되어 있는 국내 시장에 팜유를 재배분하고 훨씬 더 높은 가격을 받을 수 있는 해외에 판매할 수 있게 되었습니다.

고의적으로 국내 팜유 의무를 위반한 혐의로 모든 공모자들은 올해 초 유죄 판결을 받고 투옥되었습니다. Wilmar Nabati Indonesia의 이사인 Master Parulian Tumanggor는 18개월의 징역형을 선고받았으며, 사건의 다른 피고인인 Musim Mas의 총괄 관리자인 Pierre Togar Sitanggang; Permata Hijau Group의 기업 업무 담당 수석 관리자 Stanley MA; 그리고 경제 정책 싱크탱크인 Independent Research & Advisory Indonesia의 설립자인 Lin Che Wei는 각각 1년의 징역형을 받았습니다. 인드라사리 위시누 와다나(Indrasari Wisnu Wardhana) 전 무역부 대외무역국장은 3년 형을 선고받았다.

KPPU도 가격 담합 혐의로 식용유 생산업체 27개사를 조사했지만, 위원회는 이들 중 어느 회사도 유죄를 인정하지 않았다. 품귀 현상에 따른 가격 급등은 생산비 증가에 따른 것으로 결론지었다.

인도네시아 식물성유정제협회(GIMNI) 사하트 시나가(Sahat Sinaga) 전무이사는 KPPU의 판결이 의문스럽다고 말했다. 위원회가 어떻게 710억 루피아의 벌금을 부과했는지 명확하지 않기 때문이다.