의견: 제안된 '가격 상한제'는 농민들과 크게 관련이 없습니다

내 시간과 현금의 대부분을 요구하는 사업은 감자 재배입니다.

나는 본능적으로 가방 무역 공급자이지만, 내가 수확한 작물의 일부는 대개 전국의 슈퍼마켓 선반에 진열됩니다.

스퍼드가 주요 제품의 정의에 속하지 않는다고 주장하기는 어려울 것이며, 처음에는 정부가 최근 제안한 식료품 가격 상한제가 우리 부문에 어떤 영향을 미칠지 확신할 수 없었습니다.

참조: 의견 – 인력 부족으로 '인종 밀렵' 촉발

슈퍼마켓에서 공급업체를 이기기 위한 수단으로 사용할 수 있습니까?

부활한 보수당이 거대 야채의 힘을 차지하는 모습을 볼 수 있을까요? 슈퍼마켓 지도자들은 애호박 카르텔에 대해 승리를 주장할 것입니까?

하지만 솔직히 말해서, 나는 그것이 별로 중요하지 않을 것이라고 생각합니다.

다음은 이것이 어떻게 진행될지에 대한 두 가지 잠재적 시나리오입니다. 전자는 후자보다 발생할 가능성이 몇 배 더 높습니다.

밀의 가치는 이제 12개월 전의 절반 수준이며, 팬데믹이 심각해진 이후로 우리는 유지종자 유채를 이렇게 낮은 가격에 판매한 적이 없습니다.

지난달에 우리가 적용한 비료 비용은 £2.08/kg N이었으며 이제 동일한 비료를 96p에 구입할 수 있습니다. 우리가 아직 "식료품 최고점"에 도달하지 않았다면 우리는 분명히 그것에 매우 가까워졌을 것입니다.

정부가 정말로 실제 생활비 문제를 해결하기를 진심으로 원했다면 몇 달 전에 이 정책을 시작했어야 했습니다.

지금 그렇게 하는 것은 영리하지만 효과가 없는 정치에 불과해 보입니다. 마치 차를 막 운행한 후 안전벨트를 매는 것과 같습니다.

내년에 총선이 있을 예정인데, 내 예측은 정부가 이 정책을 이용해 식료품 인플레이션을 낮추었다는 공로를 주장하면서 어쨌든 그런 일이 일어났을 것이라는 사실을 편리하게 무시할 것이라는 점이다.

식품 가격 하락이 반드시 농부에게 좋은 것은 아니지만 가격 상한 정책이 있든 없든 일어날 것입니다.

밀은 수확 시 톤당 400파운드를 벌고 있으며 인증된 유채보다 킬로그램당 비료가 더 비쌉니다.

슈퍼마켓은 공급자에게 손실을 초래하는 완전히 명목상의 가격 상한선을 적용하고 있습니다.

역사는 자유 시장에 개입하는 해로운 사례로 가득 차 있으며, 제안된 정책에는 마르크스주의의 냄새가 있습니다.

생산 비용 이하로 공급 계약을 시행하면 해당 부문에서 갑작스럽고 대량의 이탈이 발생할 수 있습니다.

젊으면서도 멍청한 사람으로서, 제 사업은 1~2년 정도 힘든 시기를 헤쳐나갈 만큼 민첩하다고 생각하고 싶습니다.

공급이 부족하고 비탄력적인 시장에서 햇볕이 잘 드는 고지대를 파는 것이 내 생각의 재미처럼 보입니다.

1~2년의 고통이 필요할 수도 있지만 실제로 가격 상한제는 시장 균형이 회복될 때까지 몇 년 동안 농장 수익을 높이는 역할을 했을 것입니다.

따라서 농부로서 나는 가격 상한선 때문에 잠을 설칠 일이 없을 것입니다.

나는 이것이 생계 위기에 처한 선거를 앞두고 현직 의원들이 같은 일을 하도록 도우려는 정책일 뿐이라고 생각합니다.